最近，北京等地的空氣質(zhì)量問(wèn)題引起廣泛關(guān)注和討論。“綠色北京綠色行動(dòng)宣講團(tuán)”成員、德國(guó)漢諾威大學(xué)自然科學(xué)博士李皓認(rèn)為，人們的實(shí)際感受和環(huán)保部門(mén)公布的空氣質(zhì)量報(bào)告有較大差異，一個(gè)重要原因在于我國(guó)的空氣質(zhì)量評(píng)語(yǔ)使用過(guò)于寬松、模糊，不能很好滿(mǎn)足公眾的知情權(quán)，容易產(chǎn)生很大的誤導(dǎo)。

 

      我國(guó)的空氣質(zhì)量按污染指數(shù)分級(jí)，指數(shù)越高，污染物濃度越大?？諝赓|(zhì)量分為5級(jí)，評(píng)語(yǔ)有7個(gè)：優(yōu)（一級(jí)，污染指數(shù)0—50）、良（二級(jí)，51—100）、輕微污染（三級(jí)1， 101—150）、輕度污染（三級(jí)2，151—200）、中度污染（四級(jí)1，201—250）、中度重污染（四級(jí)2，251—300）與重污染（五級(jí)，大于300）。

 

李皓說(shuō)，中國(guó)制定空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)參照了美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)對(duì)空氣質(zhì)量的評(píng)語(yǔ)是：良好（0—50）、中等（51—100）、對(duì)敏感人群不健康（101—150）、不健康（151—200）、很不健康（201—300）、危險(xiǎn)（301—500）。

“對(duì)比中美兩國(guó)的空氣質(zhì)量分級(jí)和評(píng)語(yǔ)，可以清楚地看到，我國(guó)的空氣質(zhì)量評(píng)語(yǔ)難以讓公眾明白空氣到底是安全還是不安全、對(duì)健康影響有多大。而美國(guó)對(duì)空氣質(zhì)量直白的評(píng)語(yǔ)，能讓人們一聽(tīng)就知道，今天是否應(yīng)該少出門(mén)。”李皓說(shuō)，美國(guó)對(duì)0—50（一級(jí)）的評(píng)語(yǔ)為Good（好），我國(guó)稱(chēng)為“優(yōu)”；對(duì)51—100（二級(jí)），美國(guó)的評(píng)語(yǔ)是moderate（中等），我國(guó)稱(chēng)為“良”，造成了很多誤解；到101—200（三級(jí)）這個(gè)級(jí)別時(shí)，我國(guó)的評(píng)語(yǔ)為“輕微污染”和“輕度污染”，容易使大眾以為沒(méi)什么危害，但美國(guó)對(duì)此級(jí)別的評(píng)語(yǔ)則是“不健康”。

目前，在我國(guó)絕大多數(shù)城市中，空氣里的主要污染物是可吸入顆粒物（PM10）。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，世界衛(wèi)生組織建議：一年中，最多有三天PM10的日均濃度最高為150微克/立方米，長(zhǎng)期暴露于PM10的濃度不應(yīng)超過(guò)70微克/立方米。李皓認(rèn)為，當(dāng)PM10在51—150微克/立方米的濃度范圍內(nèi)，我國(guó)城市的空氣質(zhì)量報(bào)告評(píng)語(yǔ)均為“良”，這對(duì)保護(hù)我國(guó)公眾的健康極為不利。

“在繼續(xù)加大污染治理力度、提高空氣質(zhì)量的同時(shí)，我國(guó)應(yīng)盡快修改空氣質(zhì)量報(bào)告的評(píng)語(yǔ)，與世界接軌。”李皓建議，保留“一級(jí)”至“五級(jí)”的分級(jí)，去掉“優(yōu)”、“良”、“輕微污染”、“輕度污染”這類(lèi)不科學(xué)的評(píng)語(yǔ)，使用“好”、“中等”、“不健康”、“很不健康”、“危險(xiǎn)”等評(píng)語(yǔ)，清楚地描述各級(jí)別與公眾健康的關(guān)系，使百姓一目了然。

李皓認(rèn)為，修改對(duì)空氣質(zhì)量報(bào)告的評(píng)語(yǔ)，既能更好地滿(mǎn)足公眾的知情權(quán)，防止健康受到危害，又有助于公眾了解中國(guó)面臨的空氣污染挑戰(zhàn)的嚴(yán)峻性，激發(fā)全民為凈化空氣出力。